Прошлые 2 части были о спец. возможностях игроков. Там я показал, как не побоюсь этого слова, правильно и оптимально обвешивать своих игроков этими бонусами. Данная часть о другом наиважнейшем моменте, на который спец. возможности влияют. Причём влияют очень и очень. Говорю я про Оценки.

 

   Для некоторых оценки это только фактор, определяющий, кому пойдут плюсы и минусы. И они правы, но лишь отчасти. Потому как на них можно влиять. Буду основываться на «внутренностях генератора», которые были выложены в новостях, после перехода на новый генератор. 
Для тех, кто в танке - оценки игрокам.

 

 

*** 

   Первым делом обращаем внимание на первую строчку. «Цифры могут измениться» гласит её окончание. В прочем, особенно там нечего не поменяешь... поэтому принимаем данные как условно-верные. После пробежки взглядом по тексту, уже можно сделать несколько интересных умозаключений. 
1. Защитник, забив гол, получит большую прибавку к оценке, нежели полузащитник. А тот, в свою очередь, получит прибавку большую, нежели нападающий. 
Чем не повод делать штрафника защитником? 
2. Неудачный отбор, как оказывается, не карается минусом от базовой оценки. Если учитывать частоту Отборов у них... В общем, подробней расписывать не буду. Предоставлю вам самим возможность поразмышлять. Добавлю к этому ещё и то, что перехваты тоже не поощряются... 
/имеется ввиду влияние до расчёта коэфф.К / 
Оба выше перечисленных пункта здорово «помогают» защитникам, а если учесть и перевес в спец. возможностях... картина получается... ну а администрация уже обратила на это внимание. 
Появился топик «Новые спец. возможности». Дерзайте. Я там своё мнение высказал.

 

   Рассчитал, значит, генератор оценку до коэффициента К. И тут появляется вопрос. А что это за зверь такой? «Рейтинг полезности игрока» нас не устраивает, а большего пояснения нет. Что делать, как быть? 
А вы внимательно прочтите комментарии к этой новости. 
«K - это отношение того, что сделал игрок к тому, что должен был сделать без учета физ. готовности и морали. То есть если по силе он должен был победить у соперника в 5 единоборствах, а победил в 1, то сыграл он достаточно плохо...»

 

   Из этого следует очень много интересных вещей. Но главное таки то, что на коэффициент К не влияют никакие бонусы. Из этого можем получить довольно таки интересную ситуацию... 

***

 

   «Вася» с силой 50, спец. возможностью Пк3, ф.г. - 100% и моралью 10. 
«Дима» с силой 100, спец. возможностей нету, ф.г. – 75% и моралью 6. 
Остальные бонусы учитывать не будем. 
Для того чтобы не ломать голову огромными расчётами, 6 раз «Вася» будет давать короткий пас условному игроку своей команды, а «Дима» 6 раз будет пытаться прервать передачи. 
Исходя из «голых» сил игроков, 1 из 3 моментов должен победить «Василий», два оставшихся Дмитрий. (Если, конечно, нет никакой формулы, а расчёт идёт как р.с. Васи / р.с. Васи + р. с. Димы). Расчётные силы игроков будет 
(50*1.2*1.00)+(5*3)=75 (сила*мораль*физ. гот. + спец.в.) «Вася». 
(100*1*0.75)=75 «Дима». 
А это значит что из 6 моментов, каждый из игроков выиграет 3 момента. Во всяком случае, так должно быть исходя из статистики. 
Получается что реально, «Вася» победит в 3 моментах вместо «ожидаемых» 2. А «Дима» в 3 вместо 4. 
Выходит, что «Вася» сыграет лучше ожидаемого, за счёт спец. возможности и высокой морали. А «Дима» сыграет хуже за счёт маленькой физ. готовности, невысокой морали и отсутствия спец. возможностей.

 

   Вывод. 
   Правильная, а если быть точным - оптимальная подборка спец. возможностей, повышает оценки игрока. И прямым путём, влияя на вероятность победы в моменте и получения, до расчёта коэф. К, хорошей оценки. Так и влияя на сам коэффициент. Конечно же, на оценку влияют и физ. Готовность и мораль, и всевозможные бонусы.

На этом, пожалуй, я завершаю 5 часть...

В целом, на данный момент, ситуация такова:

Я не утомил вас своими мыслями, которые, порой, кажутся уж слишком и слишком зацикленными на чем-то одном?
Не кажется что я смотрю на эти вещи немного однобоко?